Samuel Beckett y el problema del racionalismo. Sobre lo inenarrable en “Fragmento de monólogo”
Vol. 1 Núm. 2 (2015), EDUCACIÓN Y HUMANIDADES
Vol. 1 Núm. 2 (2015)

Samuel Beckett y el problema del racionalismo. Sobre lo inenarrable en “Fragmento de monólogo”

EDUCACIÓN Y HUMANIDADES
Publicado 2015-12-31
Alejandra López Ortiz
Universidad de Guanajuato
Krisztina Zimányi
Universidad de Guanajuato
PDF

Palabras clave

Samuel Beckett
racionalismo
límites
C. J. Ackerley
narración
“Fragmento de monólogo”

Cómo citar

López Ortiz, A., & Zimányi, K. (2015). Samuel Beckett y el problema del racionalismo. Sobre lo inenarrable en “Fragmento de monólogo”. JÓVENES EN LA CIENCIA, 1(2), 1032–1036. Recuperado a partir de https://www.jovenesenlaciencia.ugto.mx/index.php/jovenesenlaciencia/article/view/225
ACM ACS APA ABNT Chicago Harvard IEEE MLA Turabian Vancouver

Descargar cita

Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX

Resumen

En la presente investigación nos propondremos examinar algunas de las posturas críticas que abordan la relación entre Samuel Beckett y los límites del conocimiento. Por lo tanto, se rastrearán algunos de los diversos estudios enfocados en las preocupaciones beckettianas sobre el problema del racionalismo en cuanto a lo cognoscible. Asimismo, se analizará la pieza teatral Fragmento de monólogo, haciendo especial énfasis en la puesta en duda de los mecanismos lógicos de representación, con los cuales el personaje pretende rasgar lo inefable. Al problematizar sobre las inquietudes del dramaturgo irlandés, se obvia el fracaso del racionalismo y la apuesta por el irracionalismo.
PDF

Citas

Ackerley, C. J. (2004). The uncertainty of the self. En Uhlmann, A., Houppermans, S. & Clément, B. (Eds.). After Beckett. (pp. 39-52) Amsterdam / Nueva York: Rodopi.

Ackerley, C. J. (2010) Samuel Beckett and Science. En Gontarski, S.E. (Ed.) A companion to Samuel Beckett, (pp. 143-153). Chichester, UK: Wiley & Blackwell.

Montgomery, A. (1991) Beckett and science: Watt and the quantum universe. En Shaffer, E. S. Comparative Criticism. Literature and Science. 13, 171-184.

Restivo, G. (2000). Melancolias and scientific ironies in Endgame: Beckett, Walther, Dürer, Musil. En Moorjani, A. B. & Veit, C. (Eds.). Samuel Beckett. Endlessness in the year 2000. (pp.103-112). Amsterdam Nueva York: Rodopi.

Ackerley, C. J. & Gontarski, S. E. (2004). The Grove Companion to Samuel Beckett: A reader’s guide to his works, life and thought. Nueva York: Grove Press.

Feldman, M. (2006). Beckett’s books: A cultural history of the interwar notes. New York: Continuum.

Henri Poincaré (1905). La valeur de la science. Paris: Flammarion.

Duffy, N. (2013). Against Metaphor: Samuel Beckett and the Influence of Science. En Diacritics, 41(4), 36-58.

Beckett, S. El innombrable. Trad. de R. Santos Torroella. Madrid: Alianza / Lumen.

Beckett, S. (1987). Fragmento de monólogo. En Pavesas, (pp. 251-258). Barcelona: Tusquets.

Uhlmann, A. (2009). Samuel Beckett and the Philosophical Image. Cambridge, UK: Cambridge University Press.

Popova, Y. (2004). “Little is left to tell”: Beckett’s Theater of Mind, Ohio Impromptu, and the New Cognitive Turn in Analyzing Drama. Style, 30(4), 452-467.

Husserl, E. (2005). Investigaciones lógicas, Trad. García Morente, M. & Gaos, José. Buenos Aires: Alianza.

Licencia Creative Commons
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional.